Récemment le président Boni Yayi a confié à une commission chargée de réformer le code pénal au Bénin, le soin de réfléchir quant au maintien ou non de la peine capitale.
Etes-vous pour ou contre ce châtiment corporel ?

Contre, tres contre meme. Nulle n est maitre de la vie de l autre.

contre car c'est une perte en vie humaine.
et il est temps de laisser de côté la loi de talion

Personnellement je suis pour quand cela a été fait intentionnellement, car la personne qui s'est permis d'oter la vie de quelqu'un ne mérite pas de rester en vie également. Sauf si cela n'a pas été intentionnel les avocats sont là pour trouver des circonstances atténuantes.

La prison coute cher à l'etat sutout si elle doit servir pour garder des personnes ont le merite des tuers intentionnellement les autres .

C'est à dire apres avoir tué , l'assassin devient encore une charge pour l'etat . En prison , il est totalement pris en charge par l'etat .

Je comprends le souci d'économie des uns et autres pour les caisses de l'État mais retenons que quelque soit la faute nul n'a le droit d'ôter la vie, le sgr lui même dira qui n'a jamais péché lui jette la 1ere pierre! alors la peine de mort ne reste aucunement une solution pensons à tous ceux là qui ont emprunté le couloir de la mort ne serait ce pour une erreur de la justice ou de la police! Nul ne serait excuser non plus un forcené qui arracher la vie à son enft et là le desir de vengeance ns pousse à retirer à l'autre le droit à la vie. mais ma question serait si nous ne devenons pas de par ce désir plus assassins k le meurtrier lui mêm qui aurait peut etre agit sous emprises de produitset ne serait plus ds une logique réelle de raison de la valeur de la vie. Une émission m'a fait comprendre que certaines personne naissaient avc le fort desir de ne faire k du mal j'ai oublié l'expression exacte qui les qualifie si bien que ds leur ordre logik ils ne se reprochent rien ils st tt simplement malade mais nn qui réclamons ce droit à oter de pleine conscience la vie à ceux là sommes ns ds les mêmes contextes psychologiques qu'eux. je crois k non. alors nn mais pr une réclusion criminelle à perpétuité à vie dc lol

pour

Contre (inhumain et immoral!)
on n'a pas besoin de ça pour le développement de notre pays quoi que beaucoup de discipline aussi bien dans le gouvernement que dans la population aiderait énormément notre pays à se développer.
L'épineuse question à laquelle je suis confronté maintenant est de trouver d'autres moyens alternatifs moraux et humains aussi efficaces,persuasifs que la peine de mort!
M'aider sur ce sujet sera d'une grande utilité pour la panoplie de juristes qui travaillent sur ce sujet et de facto pour notre système pénal !

c'est un sujet sur lequel on ne va jamais s'entendre. le jour ou chacun aura perdu un très proche par meurtre, il pourra se poser la question de savoir si le criminel doit vivre ou non. pour part, qui tue par épée doit périr par épée. quiconque donne la mort sans raison (légitime défense ou autre...), doit subir le même châtiment.

Je comprends ceux qui, par motivations religieuses ou de bon ordre social s'opposent à la peine de mort.De plus ceux qui,au nom des valeurs universelles des droits de l'homme, s'opposent à ce dur châtiment ont peut-être raison. Mais celui qui se fait crapuleusement assassiner par un criminel sans foi ni loi, celui-là n'a-t-il pas des droits attachés à sa condition humaine à défendre? Ne doit-on pas maintenir la peine pour certaines catégories de crimes? Là sont aussi autant d'interrogations que je soumets à votre jugement.